Applause und Rainforest QA vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Rainforest QA in seiner Feedback-Verfolgung herausragt und eine beeindruckende Bewertung von 9,7 erzielt, was es Teams ermöglicht, Testfeedback effizient zu verwalten und darauf zu reagieren, während Applause, obwohl stark, keine spezifische Bewertung für diese Funktion hat.
- Rezensenten erwähnen, dass die Crowd-Testing-Funktionalität von Rainforest QA mit 8,7 bewertet wird und eine vielfältige Auswahl an Testern bietet, während Applause keine vergleichbare Bewertung bietet, was auf eine potenzielle Lücke in der Benutzerdiversität für Tests hinweist.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Rainforest QA eine etwas niedrigere Bewertung von 8,1 für Logging hat im Vergleich zu Applause's 8,6, was darauf hindeutet, dass Applause möglicherweise ein robusteres Loggingsystem für die Verfolgung von Testergebnissen und Problemen bietet.
- Benutzer auf G2 geben an, dass Rainforest QA's Testvielfalt mit 7,9 bewertet wird, was die verfügbaren Testarten einschränken könnte, während Applause keine spezifische Bewertung für diese Funktion bietet, was Unsicherheit über seine Fähigkeiten in diesem Bereich hinterlässt.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte hohe Bewertungen für die Qualität des Supports haben, mit Rainforest QA bei 9,3 und Applause bei 9,4, was darauf hindeutet, dass Benutzer von beiden Plattformen exzellenten Support erwarten können.
- Benutzer sagen, dass die Testanalyse-Funktion von Rainforest QA mit 8,9 bewertet wird, was vorteilhaft für das Verständnis von Testergebnissen ist, während Applause's Bewertung in diesem Bereich nicht spezifiziert ist, was möglicherweise auf einen Mangel an Klarheit in ihren Analysefähigkeiten hinweist.
Applause vs Rainforest QA
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Rainforest QA einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Applause.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Applause den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Rainforest QA.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Applause.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rainforest QA gegenüber Applause.
- Testschreib- und Wartungsdienste
- No-Code-automatisiertes Testen beschleunigt durch KI
- Individuelle Onboarding-, Support- und QA-Strategie von einem Produkt- und QA-Experten
Applause hat ein erstaunliches Team, das unsere Testbemühungen unterstützt. Der PM, TL und das Personal waren in jedem einzelnen unserer Zyklen wunderbar und unterstützend. Die Plattform hat sich dramatisch verbessert und ist zu einem klaren Ort für Tests...
Das Programmieren einer Testkampagne ist umständlich, die Benutzeroberfläche des Portals könnte erheblich verbessert werden. Es ist nicht sehr klar, wie viele Ressourcen der Testkampagne zugewiesen werden, und sie sind nicht immer in der Lage, Randfälle wie...
Das Beste an der Zusammenarbeit mit RainforestQA ist, wie flexibel sie immer waren und bereit, mit uns zu arbeiten, während sich das QA in unserem Unternehmen entwickelt hat. Ich kann auch nicht genug Gutes über ihren Kundenservice und die CSM-Leute sagen....
Das Dashboard-UI ist für mich nicht sehr intuitiv, und es kann verwirrend/überwältigend sein, schnell herauszufinden, was bei der Diagnose eines Fehlers schiefgelaufen ist. Wir hatten auch viele Probleme bei der Konfiguration von dynamischen...
Applause hat ein erstaunliches Team, das unsere Testbemühungen unterstützt. Der PM, TL und das Personal waren in jedem einzelnen unserer Zyklen wunderbar und unterstützend. Die Plattform hat sich dramatisch verbessert und ist zu einem klaren Ort für Tests...
Das Beste an der Zusammenarbeit mit RainforestQA ist, wie flexibel sie immer waren und bereit, mit uns zu arbeiten, während sich das QA in unserem Unternehmen entwickelt hat. Ich kann auch nicht genug Gutes über ihren Kundenservice und die CSM-Leute sagen....
Das Programmieren einer Testkampagne ist umständlich, die Benutzeroberfläche des Portals könnte erheblich verbessert werden. Es ist nicht sehr klar, wie viele Ressourcen der Testkampagne zugewiesen werden, und sie sind nicht immer in der Lage, Randfälle wie...
Das Dashboard-UI ist für mich nicht sehr intuitiv, und es kann verwirrend/überwältigend sein, schnell herauszufinden, was bei der Diagnose eines Fehlers schiefgelaufen ist. Wir hatten auch viele Probleme bei der Konfiguration von dynamischen...
