Apache Cordova und NativeScript vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Apache Cordova in seiner einfachen Einrichtung glänzt, mit einer Bewertung von 7,5, was es zu einer günstigen Wahl für Entwickler macht, die schnell loslegen möchten. Im Gegensatz dazu wird die Einrichtung von NativeScript mit 6,1 niedriger bewertet, was einige Rezensenten als umständlich empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass NativeScript in der Qualität des Supports herausragt, mit einer Bewertung von 8,0 im Vergleich zu Apache Cordovas 7,0. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von NativeScript, was ihre Gesamterfahrung verbessert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Apache Cordova eine größere Community hat, mit insgesamt 55 Bewertungen, was bei der Suche nach Ressourcen und der Fehlersuche von Vorteil sein kann. NativeScript hingegen, mit nur 13 Bewertungen, könnte das gleiche Maß an Community-Engagement und geteiltem Wissen fehlen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass NativeScript eine bessere Produktentwicklung bietet, mit einer positiven Bewertung von 8,9, was ein starkes Engagement für zukünftige Entwicklungen und Verbesserungen anzeigt. Im Gegensatz dazu wird die Produktentwicklung von Apache Cordova mit 7,4 bewertet, was auf eine gewisse Unsicherheit über seine zukünftige Ausrichtung hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Benutzerfreundlichkeitsbewertungen von 7,9 haben, aber Benutzer berichten, dass die Leistung von NativeScript, insbesondere in der Reaktionsfähigkeit (8,3), es zu einer attraktiveren Option für Anwendungen macht, die schnelle Interaktionen erfordern.
- Benutzer sagen, dass Apache Cordova zwar eine Vielzahl von Sprachen mit einer Bewertung von 8,1 unterstützt, die Integrationsfähigkeiten von NativeScript (7,6) jedoch oft als Einschränkung hervorgehoben werden, was es weniger flexibel für Entwickler macht, die eine Verbindung zu verschiedenen APIs und Diensten benötigen.
Apache Cordova vs NativeScript
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Apache Cordova einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit NativeScript insgesamt bevorzugten.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass NativeScript den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache Cordova.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter NativeScript.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von NativeScript gegenüber Apache Cordova.
- Prioritätsticketunterstützung vom NativeScript-Team
Cordova ermöglichte es uns in einfachen Worten, einen einzigen Codebestand sowohl auf iOS als auch auf Android bereitzustellen. Wir haben noch nicht für andere Plattformen veröffentlicht, hätten es aber tun können. Unsere auf Cordova aufgebaute Ionic-App...
Begrenzte Funktionen für einige Funktionalitäten erlaubt.
Das gesamte Framework basiert auf der JavaScript-Familie von Tools und wird über das mittlerweile standardisierte NodeJS-Paketmanagement verteilt, was es einfach macht, Module zu verwalten, zu verteilen und zu entdecken. Der einfache Zugang zur nativen API...
Kein WOW-Showcase. React Native hat einige großartige Apps, z.B. Myntra, die professionell aussehen und plattformübergreifend funktionieren.
Cordova ermöglichte es uns in einfachen Worten, einen einzigen Codebestand sowohl auf iOS als auch auf Android bereitzustellen. Wir haben noch nicht für andere Plattformen veröffentlicht, hätten es aber tun können. Unsere auf Cordova aufgebaute Ionic-App...
Das gesamte Framework basiert auf der JavaScript-Familie von Tools und wird über das mittlerweile standardisierte NodeJS-Paketmanagement verteilt, was es einfach macht, Module zu verwalten, zu verteilen und zu entdecken. Der einfache Zugang zur nativen API...
Begrenzte Funktionen für einige Funktionalitäten erlaubt.
Kein WOW-Showcase. React Native hat einige großartige Apps, z.B. Myntra, die professionell aussehen und plattformübergreifend funktionieren.
