Apache Camel und WSO2 Integrator vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Auf einen Blick

Sternebewertung

(20)4.2 von 5

(11)4.3 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Camel

Sternebewertung

(20)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Camel

WSO2 Integrator

Sternebewertung

(11)4.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über WSO2 Integrator

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass der WSO2 Integrator in seiner Fähigkeit, komplexe Integrationsszenarien zu bewältigen, besonders mit seiner Data Services-Funktion, die nahtlosen Datenzugriff und -manipulation über verschiedene Quellen hinweg ermöglicht, hervorragend ist.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Camel in seiner umfangreichen Bibliothek vorgefertigter Konnektoren glänzt, was es Benutzern erleichtert, sich mit einer Vielzahl von Systemen zu integrieren, ohne umfangreiche benutzerdefinierte Codierung.
G2-Benutzer heben hervor, dass der WSO2 Integrator eine etwas steilere Lernkurve hat, mit einem Benutzerfreundlichkeitswert von 7,9, während Apache Camel für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt wird, was sich in seinem höheren Wert von 9,2 widerspiegelt.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Supportqualität des WSO2 Integrators lobenswert ist, mit einem Wert von 8,3, aber Apache Camel übertrifft dies mit einem Wert von 8,6, was auf eine reaktionsfreudigere Supporterfahrung hinweist.
Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung des WSO2 Integrators von 8,7 % der Benutzer positiv gesehen wird, was auf eine starke Roadmap hindeutet, während der niedrigere Wert von 7,1 bei Apache Camel einige Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung und Updates anzeigt.
Benutzer berichten, dass der WSO2 Integrator besonders für mittelständische Unternehmen von Vorteil ist, da er gut auf deren Integrationsbedürfnisse eingeht, während Apache Camel von kleinen Unternehmen wegen seiner Flexibilität und einfachen Einrichtung bevorzugt wird.

Apache Camel vs WSO2 Integrator

Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als WSO2 Integrator.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Camel.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von WSO2 Integrator gegenüber Apache Camel.

Preisgestaltung

Apache Camel

Keine Preisinformationen verfügbar

WSO2 Integrator

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Camel

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

WSO2 Integrator

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.0

8.5

9.2

7.9

Nicht genügend Daten

8.1

Nicht genügend Daten

8.1

8.6

8.3

Nicht genügend Daten

8.3

7.1

8.7

Kategorien

Apache Camel

WSO2 Integrator

Apache Camel und WSO2 Integrator sind kategorisiert als Enterprise Service Bus (ESB)

Apache Camel hat keine einzigartigen Kategorien

WSO2 Integrator ist kategorisiert als On-Premise-Datenintegration

Bewertungen

Unternehmensgröße der Bewerter

Apache Camel

40.0%

30.0%

WSO2 Integrator

30.0%

60.0%

10.0%

40.0%

30.0%

60.0%

30.0%

10.0%

Branche der Bewerter

Apache Camel

Informationstechnologie und Dienstleistungen

30.0%

Computersoftware

10.0%

Versorgungswirtschaft

5.0%

Telekommunikation

5.0%

Versicherung

5.0%

Andere

45.0%

WSO2 Integrator

Banking

20.0%

Telekommunikation

10.0%

forschung

10.0%

Informationstechnologie und Dienstleistungen

10.0%

Krankenhaus & Gesundheitswesen

10.0%

Andere

40.0%

Hilfreichste Bewertungen

Apache Camel

Hilfreichste positive Bewertung

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

EIPs und Komponenten sind am besten und einfach zu verwenden.

Hilfreichste kritische Bewertung

Verifizierter Benutzer in E-Learning

Wenn sich etwas ändert, wird es in das neue System übersetzt. Es ist sehr schwierig zu benutzen. Es gibt viele Fachbegriffe. Es gibt mehr als 100 Komponenten. Sehr schwer zu benutzen.

WSO2 Integrator

Hilfreichste positive Bewertung

Nuwan W.

Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Open Source und haben eine gute Gemeinschaftsunterstützung

Hilfreichste kritische Bewertung

Bawantha R.

Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Dokumentationsleitfaden und Internet-Tutorials

Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

EIPs und Komponenten sind am besten und einfach zu verwenden.

Nuwan W.

Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Open Source und haben eine gute Gemeinschaftsunterstützung

Verifizierter Benutzer in E-Learning

Wenn sich etwas ändert, wird es in das neue System übersetzt. Es ist sehr schwierig zu benutzen. Es gibt viele Fachbegriffe. Es gibt mehr als 100 Komponenten. Sehr schwer zu benutzen.

Bawantha R.

Verifizierter Benutzer in Bankwesen

Dokumentationsleitfaden und Internet-Tutorials

Top-Alternativen

Apache Camel Alternativen