Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Enterprise Service Bus (ESB) Software - Unternehmensdienstbus (ESB) Software
- Apache Camel
- IBM webMethods Integration
- Apache Camel-vs-IBM webMethods Integration
Apache Camel und IBM webMethods Integration vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
Apache Camel
Sternebewertung
(20)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (40.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Apache CamelIBM webMethods Integration
Sternebewertung
(236)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM webMethods IntegrationZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Apache Camel in seiner Integrationsvielfalt mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und nahtlose Verbindungen über verschiedene Systeme hinweg ermöglicht, während webMethods Integration, obwohl stark, in diesem Bereich etwas niedriger bewertet wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Echtzeit-Integrationsfähigkeiten von Apache Camel mit 8,5 bewertet werden und einen effizienten Datenfluss bieten, während webMethods Integration mit einer höheren Bewertung von 8,8 glänzt, was auf eine robustere Echtzeitverarbeitungsfunktion hinweist.
- G2-Nutzer heben die Wiederverwendbaren Konnektoren von Apache Camel hervor, die mit 8,6 bewertet werden und die Entwicklungseffizienz steigern, während webMethods Integration ebenfalls gut abschneidet, aber dieses Merkmal nicht so stark betont.
- Nutzer auf G2 schätzen die Daten-Mapping-Fähigkeiten von Apache Camel, die mit perfekten 9,0 bewertet werden und die Datenumwandlungsaufgaben vereinfachen, während webMethods Integration, obwohl effektiv, mit 8,5 etwas niedriger bewertet wird.
- Rezensenten sagen, dass die API-Management-Funktionen von Apache Camel mit 8,8 bewertet werden, was es zu einer starken Wahl für das Management von APIs macht, während webMethods Integration ebenfalls solides API-Management bietet, jedoch mit einer etwas niedrigeren Bewertung.
- Benutzer berichten, dass die Backup- und Wiederherstellungsfunktionen von Apache Camel mit 8,4 bewertet werden und zuverlässigen Datenschutz bieten, während webMethods Integration dieses Merkmal nicht so prominent spezifiziert, was zu einer Wahrnehmung von weniger Betonung auf Datenwiederherstellungslösungen führt.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
MindCloud
(18)
On-Premise-Datenintegration
Website besuchen
Apache Camel vs IBM webMethods Integration
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Camel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM webMethods Integration.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Camel.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM webMethods Integration gegenüber Apache Camel.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Camel
Keine Preisinformationen verfügbarIBM webMethods Integration
Software AG offer custom webMethods.io API pricing that best fits your business case.
Kontaktieren Sie uns
Bitte kontaktieren Sie uns für weitere Details und um mit einem unserer Experten zu sprechen.
- https://www.softwareag.com/de_corporate/contact.html
Kostenlose Testversion
Apache Camel
Keine Informationen zur Testversion verfügbarIBM webMethods Integration
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
15
8.6
188
Einfache Bedienung
9.2
15
8.2
187
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.7
137
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.9
134
Qualität der Unterstützung
8.6
12
8.1
181
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.3
132
Produktrichtung (% positiv)
7.1
16
8.3
180
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
24
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
24
Agentische KI - Cloud-Migration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Integrationsmöglichkeiten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
21
Einsatz
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Apache Camel und IBM webMethods Integration sind kategorisiert als Enterprise Service Bus (ESB)
Einzigartige Kategorien
Apache Camel hat keine einzigartigen Kategorien
IBM webMethods Integration ist kategorisiert als iPaaS, On-Premise-Datenintegration, und Cloud-Migration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Apache Camel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
IBM webMethods Integration
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.0%
Computersoftware
10.0%
Versorgungswirtschaft
5.0%
Telekommunikation
5.0%
Versicherung
5.0%
Andere
45.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.7%
Computersoftware
10.5%
Einzelhandel
7.8%
Banking
7.3%
Telekommunikation
6.4%
Andere
49.3%
Hilfreichste Bewertungen
Apache Camel
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
EIPs und Komponenten sind am besten und einfach zu verwenden.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in E-Learning
Wenn sich etwas ändert, wird es in das neue System übersetzt. Es ist sehr schwierig zu benutzen. Es gibt viele Fachbegriffe. Es gibt mehr als 100 Komponenten. Sehr schwer zu benutzen.
IBM webMethods Integration
Hilfreichste positive Bewertung
Shazafar K.
Verifizierter Benutzer in Einzelhandel
Der vielseitige Funktionsumfang, den die webMethods-Produktsuite bietet, ist umfassend und bietet eine branchenführende Lösung für jedes Integrationsbedürfnis. Es ist eine der besten Produktsuiten für die Verwendung als ESB-Lösung. Ich habe noch nie ein...
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Internet
Man muss ihre IDE verwenden, die ziemlich einschränkend ist. Es gibt keine gute Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen, wenn man sie nicht benutzt. Zu der Zeit, als ich dies benutzte, erforderten verschiedene Versionen von WebMethods unterschiedliche...
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
EIPs und Komponenten sind am besten und einfach zu verwenden.
Shazafar K.
Verifizierter Benutzer in Einzelhandel
Der vielseitige Funktionsumfang, den die webMethods-Produktsuite bietet, ist umfassend und bietet eine branchenführende Lösung für jedes Integrationsbedürfnis. Es ist eine der besten Produktsuiten für die Verwendung als ESB-Lösung. Ich habe noch nie ein...
Verifizierter Benutzer in E-Learning
Wenn sich etwas ändert, wird es in das neue System übersetzt. Es ist sehr schwierig zu benutzen. Es gibt viele Fachbegriffe. Es gibt mehr als 100 Komponenten. Sehr schwer zu benutzen.
Verifizierter Benutzer in Internet
Man muss ihre IDE verwenden, die ziemlich einschränkend ist. Es gibt keine gute Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen, wenn man sie nicht benutzt. Zu der Zeit, als ich dies benutzte, erforderten verschiedene Versionen von WebMethods unterschiedliche...
Top-Alternativen
Diskussionen
Apache Camel hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie bewerbe ich mich bei Software AG, Singapur?
1 Kommentar
MF
Hallo Kamalprit,
Hier ist ein Link zu den derzeit 5 offenen Stellen bei Software AG für ihr Büro in Singapur:...Mehr erfahren
Was ist die neueste Version auf dem Markt?
1 Kommentar
MF
Hallo Nicolas,
Ich habe diesen Software AG Release Announcement Oktober 2021 Beitrag mit Informationen über die neuesten Veröffentlichungen von Software AG...Mehr erfahren
Was macht die Software AG?
1 Kommentar
MF
Von der Software AG über die Seite: https://www.softwareag.com/en_corporate/company.html
Mit unserer branchenführenden Produktsuite in den Bereichen...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
