- Startseite
- ...
- Objektspeicherlösungen
- Amazon Simple Storage Service (S3)
- Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
- Amazon Simple Storage Service (S3)-vs-Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Amazon Simple Storage Service (S3) und Oracle Cloud Infrastructure Object Storage vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Amazon S3 in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, wachsende Datenanforderungen problemlos zu verwalten, während Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, obwohl zuverlässig, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung erhielt.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zugriffsgeschwindigkeit von Amazon S3 mit 9,2 bewertet wird, was für Anwendungen, die eine schnelle Datenabfrage erfordern, entscheidend ist, während Oracles Object Storage, obwohl immer noch effizient, dieses Leistungsniveau nicht erreicht.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Amazon S3 robuste Versionierungsfunktionen mit einer Bewertung von 9,0 bietet, was die Verwaltung und Wiederherstellung früherer Dateiversionen erleichtert, eine Funktion, die Oracle Cloud Infrastructure Object Storage im Vergleich fehlt.
- Nutzer auf G2 schätzen die starken Redundanz- und Verfügbarkeitsbewertungen von Amazon S3 mit 9,0 und 9,5, die sicherstellen, dass Daten stets zugänglich sind, während die Bewertungen von Oracle etwas niedriger sind, was auf potenzielle Bedenken für kritische Anwendungen hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Amazon S3 umfassende Verschlüsselungsoptionen mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was für die Datensicherheit unerlässlich ist, während Oracles Object Storage, obwohl sicher, in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung erhielt, was auf weniger Flexibilität bei den Verschlüsselungsfunktionen hinweist.
- Benutzer sagen, dass beide Plattformen eine starke Infrastrukturkompatibilität aufweisen, aber die Interoperabilitätsbewertung von Amazon S3 von 9,0 wird als signifikanter Vorteil hervorgehoben, da sie eine einfachere Integration mit verschiedenen Drittanbieteranwendungen im Vergleich zu den Angeboten von Oracle ermöglicht.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Oracle Cloud Infrastructure Object Storage einfacher zu verwenden und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Amazon Simple Storage Service (S3) insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Schließlich empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Simple Storage Service (S3) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Simple Storage Service (S3).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Oracle Cloud Infrastructure Object Storage gegenüber Amazon Simple Storage Service (S3).
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Die anfängliche Einrichtung von AWS war etwas schwierig, insbesondere wenn man nur begrenzte Erfahrung mit dem Aufbau einer Cloud-Computing-Infrastruktur hat. Es dauerte etwa einen halben Tag, bis wir den Benutzern die erforderlichen Informationen...
Ich kann von überall aus über das Internet auf meine Daten zugreifen und sie verwalten. Einfach zu verwalten und unbegrenzte Mengen an unstrukturierten Daten zu speichern. Außerdem unterstützt es die Speicherung von Video- und Bildformaten.
Ich mag den hohen Preis nicht, den Oracle verlangt.
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Ich kann von überall aus über das Internet auf meine Daten zugreifen und sie verwalten. Einfach zu verwalten und unbegrenzte Mengen an unstrukturierten Daten zu speichern. Außerdem unterstützt es die Speicherung von Video- und Bildformaten.
Die anfängliche Einrichtung von AWS war etwas schwierig, insbesondere wenn man nur begrenzte Erfahrung mit dem Aufbau einer Cloud-Computing-Infrastruktur hat. Es dauerte etwa einen halben Tag, bis wir den Benutzern die erforderlichen Informationen...
Ich mag den hohen Preis nicht, den Oracle verlangt.
