- Startseite
- ...
- Objektspeicherlösungen
- Amazon Simple Storage Service (S3)
- Object storage
- Amazon Simple Storage Service (S3)-vs-Object storage
Amazon Simple Storage Service (S3) und IBM Cloud Object Storage vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Amazon S3 in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend ist, was es Unternehmen ermöglicht, ihre Speicheranforderungen leicht anzupassen, während IBM Cloud Object Storage mit einer niedrigeren Bewertung von 8,7 möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität für sich schnell ändernde Anforderungen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Versionierungsfunktion von Amazon S3, bewertet mit 9,0, einen robusten Datenschutz bietet, indem sie es Benutzern ermöglicht, frühere Versionen von Objekten wiederherzustellen, eine Funktionalität, die bei IBM Cloud Object Storage weniger betont wird.
- G2-Benutzer heben die Zugriffsgeschwindigkeit von Amazon S3 hervor, die mit 9,2 bewertet wird, was für Anwendungen, die eine schnelle Datenabfrage erfordern, entscheidend ist, während die Leistung von IBM Cloud Object Storage in diesem Bereich als langsamer wahrgenommen wird, was die Benutzererfahrung beeinträchtigt.
- Benutzer auf G2 schätzen die starken Verschlüsselungsfähigkeiten von Amazon S3, bewertet mit 9,1, die die Datensicherheit gewährleisten, während IBM Cloud Object Storage mit einer Bewertung von 8,5 als weniger umfassende Verschlüsselungsoptionen bietet, was zu Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit führt.
- Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Amazon S3, bewertet mit 8,7, ein bedeutender Vorteil ist, da es für Benutzer ohne umfangreiche technische Kenntnisse zugänglicher ist, verglichen mit IBM Cloud Object Storage, das eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,0 hat, was den Einführungsprozess möglicherweise erschwert.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Amazon S3, mit einer Bewertung von 8,7, oft als starker Punkt hervorgehoben wird, da er rechtzeitige Unterstützung bietet, während der Support von IBM Cloud Object Storage, bewertet mit 8,0, als weniger reaktionsschnell angesehen wird, was ein kritischer Faktor für Unternehmen sein kann, die sofortige Hilfe benötigen.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs IBM Cloud Object Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Amazon Simple Storage Service (S3) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Amazon Simple Storage Service (S3) zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Amazon Simple Storage Service (S3) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Cloud Object Storage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon Simple Storage Service (S3).
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon Simple Storage Service (S3) gegenüber IBM Cloud Object Storage.
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Die anfängliche Einrichtung von AWS war etwas schwierig, insbesondere wenn man nur begrenzte Erfahrung mit dem Aufbau einer Cloud-Computing-Infrastruktur hat. Es dauerte etwa einen halben Tag, bis wir den Benutzern die erforderlichen Informationen...
Das Wichtigste im Kopf der Nutzer in einer Cloud-Umgebung ist die Sicherheit, und IBM hilft dabei, diese zusammen mit seinen Hosting-Diensten perfekt bereitzustellen. Auch das Vorhandensein von Servern in einer von IBM betriebenen Cloud-Umgebung ist sehr...
Ich mag es nicht, dass es immer ständige Bedrohungen und Schwachstellen gibt, über die man nachdenken muss, wenn man die cloudbasierte Datenbank verwendet.
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Das Wichtigste im Kopf der Nutzer in einer Cloud-Umgebung ist die Sicherheit, und IBM hilft dabei, diese zusammen mit seinen Hosting-Diensten perfekt bereitzustellen. Auch das Vorhandensein von Servern in einer von IBM betriebenen Cloud-Umgebung ist sehr...
Die anfängliche Einrichtung von AWS war etwas schwierig, insbesondere wenn man nur begrenzte Erfahrung mit dem Aufbau einer Cloud-Computing-Infrastruktur hat. Es dauerte etwa einen halben Tag, bis wir den Benutzern die erforderlichen Informationen...
Ich mag es nicht, dass es immer ständige Bedrohungen und Schwachstellen gibt, über die man nachdenken muss, wenn man die cloudbasierte Datenbank verwendet.
