- Startseite
- ...
- Objektspeicherlösungen
- Amazon Simple Storage Service (S3)
- Azure Blob Storage
- Amazon Simple Storage Service (S3)-vs-Azure Blob Storage
Amazon Simple Storage Service (S3) und Azure Blob Storage vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Amazon S3 in Bezug auf Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,5 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, wachsende Datenanforderungen problemlos zu verwalten. Rezensenten erwähnen, dass die Fähigkeit, große Datenmengen nahtlos zu verarbeiten, ein bedeutender Vorteil für Anwendungen auf Unternehmensebene ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Azure Blob Storage eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet und mit 9,1 im Vergleich zu S3's 8,7 bewertet wird. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und den unkomplizierten Einrichtungsprozess, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams mit weniger technischer Expertise macht.
- G2-Benutzer heben die robuste Versionierungsfunktion von Amazon S3 hervor, die mit 9,0 bewertet wird und es Benutzern ermöglicht, Änderungen nachzuverfolgen und frühere Versionen von Dateien einfach wiederherzustellen. Dies ist besonders vorteilhaft für Teams, die striktes Datenmanagement und Compliance erfordern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Azure Blob Storage bessere Audit-Funktionen bietet, obwohl es mit 8,2 etwas niedriger bewertet wird als S3's 8,5. Rezensenten erwähnen, dass die Audit-Funktionen helfen, Compliance aufrechtzuerhalten und den Datenzugriff effektiv zu verfolgen.
- Rezensenten sagen, dass beide Plattformen starke Sicherheitsfunktionen bieten, aber Azure Blob Storage mit einer Bewertung von 9,2 für Verschlüsselung die Nase vorn hat, was Benutzer als wesentlich für den Schutz sensibler Daten in der Cloud empfinden.
- Benutzer berichten, dass die Redundanzfunktionen von Amazon S3, die mit 9,0 bewertet werden, hoch gelobt werden, um die Haltbarkeit und Verfügbarkeit von Daten sicherzustellen, was es zu einer zuverlässigen Wahl für Unternehmen macht, die sich keinen Datenverlust leisten können.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs Azure Blob Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Azure Blob Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Azure Blob Storage zu machen.
- Amazon Simple Storage Service (S3) und Azure Blob Storage erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Amazon Simple Storage Service (S3) und Azure Blob Storage ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Azure Blob Storage gegenüber Amazon Simple Storage Service (S3).
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Nichts wirklich. Es verbessert sich ständig und löst Probleme.
Azure bietet exklusive Funktion "Container", in denen wir isolierte Speicher mit den folgenden Ebenen erstellen können: öffentlich, privat und Container-Ebenen, was es uns erleichtert, Zugriffsebenen zu verwalten. Wir können Warteschlangen und Funktionen...
Dass es langsam ist, würde ich großen Unternehmen oder denen, die große Datenbanken haben, empfehlen, es zu verwenden; wenn Sie eine kleine Anwendung haben, möchten Sie möglicherweise einen anderen schnelleren Speicher verwenden.
Ich habe in einem früheren Job S3 verwendet, um den Online-Speicher für unsere Kunden zu ergänzen. Wir haben eine SOAP-API verwendet, die reibungslos funktionierte. Ich erinnere mich an keine größeren Ausfälle oder Ausfallzeiten, die unsere Kunden negativ...
Azure bietet exklusive Funktion "Container", in denen wir isolierte Speicher mit den folgenden Ebenen erstellen können: öffentlich, privat und Container-Ebenen, was es uns erleichtert, Zugriffsebenen zu verwalten. Wir können Warteschlangen und Funktionen...
Nichts wirklich. Es verbessert sich ständig und löst Probleme.
Dass es langsam ist, würde ich großen Unternehmen oder denen, die große Datenbanken haben, empfehlen, es zu verwenden; wenn Sie eine kleine Anwendung haben, möchten Sie möglicherweise einen anderen schnelleren Speicher verwenden.
