Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Cloud SQL einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Google Cloud SQL zu machen.
AWS RDS ist eine der besten Optionen für Cloud-Datenbanken, die ich bisher verwendet habe. Meine Hauptnutzung erfolgt mit der MySQL-Version und sie funktioniert unglaublich gut und macht DR/HA mit der Einfachheit der Einrichtung von Read Replicas...
Das ist nicht serverlos, obwohl es DynamoDB gibt, aber RDS hat seine eigenen Vorteile gegenüber DynamoDB.
Es funktioniert die meiste Zeit, und die Kosten sind ziemlich angemessen. Es gibt Unterstützung für mein bevorzugtes SQL-System -- PostgreSQL. Die Online-Verwaltungsschnittstelle ist einfach zu bedienen.
Das Google Cloud-Team weigert sich, überhaupt einen Zeitplan dafür zu geben, wann es bereitgestellt wird! Alle ihre Konkurrenten unterstützen bereits MySQL 8.0, ich verstehe wirklich nicht, warum es so lange dauert.
AWS RDS ist eine der besten Optionen für Cloud-Datenbanken, die ich bisher verwendet habe. Meine Hauptnutzung erfolgt mit der MySQL-Version und sie funktioniert unglaublich gut und macht DR/HA mit der Einfachheit der Einrichtung von Read Replicas...
Es funktioniert die meiste Zeit, und die Kosten sind ziemlich angemessen. Es gibt Unterstützung für mein bevorzugtes SQL-System -- PostgreSQL. Die Online-Verwaltungsschnittstelle ist einfach zu bedienen.
Das ist nicht serverlos, obwohl es DynamoDB gibt, aber RDS hat seine eigenen Vorteile gegenüber DynamoDB.
Das Google Cloud-Team weigert sich, überhaupt einen Zeitplan dafür zu geben, wann es bereitgestellt wird! Alle ihre Konkurrenten unterstützen bereits MySQL 8.0, ich verstehe wirklich nicht, warum es so lange dauert.