Amazon MQ und CloudAMQP vergleichen 
- Benutzer berichten, dass Amazon MQ eine niedrigere Punktzahl im Bereich Asynchrones Messaging (7,0) im Vergleich zu CloudAMQP (9,4) hat, was darauf hindeutet, dass CloudAMQP eine robustere Lösung für die effektive Handhabung von Nachrichtenwarteschlangen bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass CloudAMQP in der Sprachunterstützung (8,9) gegenüber Amazon MQ (7,2) herausragt, was es zu einer besseren Wahl für Teams macht, die Kompatibilität mit mehreren Programmiersprachen benötigen.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Cloud-basierte Messaging-Funktion von CloudAMQP (9,4) Amazon MQ (7,2) deutlich übertrifft, was darauf hindeutet, dass CloudAMQP ein nahtloseres Cloud-Integrationserlebnis bietet.
- Nutzer auf G2 bemerken, dass die Richtlinien und Kontrollen von Amazon MQ (7,4) weniger umfassend sind als die von CloudAMQP (9,4), das fortschrittlichere Governance- und Compliance-Funktionen bietet.
- Rezensenten sagen, dass das Aktivitätsmonitoring von CloudAMQP (9,3) dem von Amazon MQ (7,1) überlegen ist, was eine bessere Verfolgung und Verwaltung von Nachrichtenflüssen ermöglicht, was für die Betriebseffizienz entscheidend ist.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte soliden Support bieten, die Gesamtqualität des Supports von CloudAMQP (8,6) etwas niedriger ist als die von Amazon MQ (8,8), was darauf hindeutet, dass Amazon MQ möglicherweise ein zuverlässigeres Support-Erlebnis bietet.
Amazon MQ vs CloudAMQP
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten CloudAMQP einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit CloudAMQP zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CloudAMQP den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon MQ.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Amazon MQ.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CloudAMQP gegenüber Amazon MQ.
Wir müssen keinen Messaging-Code in der Anwendung schreiben und keine komplexe Infrastruktur einrichten. Es ist auch sehr einfach, unseren eigenen Message Broker mit Cloud MQ zu verbinden. Es verfügt über alle erforderlichen Funktionen wie Queue und Topic,...
SQS scheint besser unterstützt zu sein und dass wir möglicherweise irgendwann darauf umsteigen müssen.
Es ist eine gute Plattform für Entwickler. Es ist ein zuverlässiger und skalierbarer Ort für Messaging für Entwickler. Es ist nicht schwer zu benutzen. Es ist auch hilfreich für den Kundensupport und kann ihre Nachrichten von einem Ort zum anderen...
Die Benutzeroberfläche fehlt an Benutzerfreundlichkeit, was es schwierig macht, RabbitMQ-Cluster zu überwachen und zu verwalten. Es wäre besser, wenn CloudAMQP die Benutzeroberfläche verbessern würde, um sie intuitiver und benutzerfreundlicher zu gestalten,...
Wir müssen keinen Messaging-Code in der Anwendung schreiben und keine komplexe Infrastruktur einrichten. Es ist auch sehr einfach, unseren eigenen Message Broker mit Cloud MQ zu verbinden. Es verfügt über alle erforderlichen Funktionen wie Queue und Topic,...
Es ist eine gute Plattform für Entwickler. Es ist ein zuverlässiger und skalierbarer Ort für Messaging für Entwickler. Es ist nicht schwer zu benutzen. Es ist auch hilfreich für den Kundensupport und kann ihre Nachrichten von einem Ort zum anderen...
SQS scheint besser unterstützt zu sein und dass wir möglicherweise irgendwann darauf umsteigen müssen.
Die Benutzeroberfläche fehlt an Benutzerfreundlichkeit, was es schwierig macht, RabbitMQ-Cluster zu überwachen und zu verwalten. Es wäre besser, wenn CloudAMQP die Benutzeroberfläche verbessern würde, um sie intuitiver und benutzerfreundlicher zu gestalten,...
