Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Amazon FSx for Windows File Server und Google Cloud Resource Manager vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server
Sternebewertung
(44)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (35.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Amazon FSx for Windows File Server
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Sternebewertung
(30)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.4% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Cloud Resource Manager
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass der Google Cloud Resource Manager im Bereich "Speicherskalierung" mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und nahtlose Anpassungen an Speicheranforderungen ermöglicht, während Amazon FSx for Windows File Server, obwohl robust, dieses Merkmal nicht so stark betont.
  • Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte eine solide Bewertung von 8,5 für die "Qualität des Supports" haben, aber Benutzer auf G2 heben hervor, dass Amazon FSx for Windows File Server einen leichten Vorteil in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft hat, insbesondere für kleine Unternehmen, die schnelle Unterstützung benötigen.
  • G2-Benutzer geben an, dass der Google Cloud Resource Manager im Bereich "Dateiorganisation" mit einer Bewertung von 8,9 glänzt, was es Teams erleichtert, Ressourcen effektiv zu verwalten und zu kategorisieren, während Amazon FSx for Windows File Server, obwohl funktional, nicht das gleiche Maß an intuitiver Organisation bietet.
  • Benutzer sagen, dass Amazon FSx for Windows File Server besonders stark im Bereich "Backup-Unterstützung" ist und eine Bewertung von 8,6 erhält, was für Unternehmen, die Datensicherung und -schutz priorisieren, entscheidend ist, während der Google Cloud Resource Manager diesen Aspekt nicht so stark fokussiert.
  • Rezensenten erwähnen, dass der Google Cloud Resource Manager eine etwas niedrigere Bewertung in der "Benutzerfreundlichkeit" von 8,4 im Vergleich zu den 8,8 von Amazon FSx for Windows File Server hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer letzteres benutzerfreundlicher finden, insbesondere für diejenigen, die weniger mit Cloud-Management-Tools vertraut sind.
  • Benutzer berichten, dass Amazon FSx for Windows File Server eine höhere Bewertung in der "Produktentwicklung" von 9,6 hat, was auf eine starke positive Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen hinweist, während die Bewertung von 8,3 des Google Cloud Resource Managers auf eine gewisse Unsicherheit unter den Benutzern hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung hindeutet.

Amazon FSx for Windows File Server vs Google Cloud Resource Manager

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Cloud Resource Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Amazon FSx for Windows File Server.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Amazon FSx for Windows File Server und Google Cloud Resource Manager ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Amazon FSx for Windows File Server gegenüber Google Cloud Resource Manager.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Amazon FSx for Windows File Server
Keine Preisinformationen verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Amazon FSx for Windows File Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Google Cloud Resource Manager
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
32
9.1
21
Einfache Bedienung
8.8
34
8.4
21
Einfache Einrichtung
8.6
20
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.5
19
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
33
8.5
19
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
18
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.6
33
8.3
20
Funktionen
8.5
21
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.7
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Unterstützung
8.7
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Amazon FSx for Windows File Server und Google Cloud Resource Manager sind kategorisiert als Cloud-Dateispeicherung
Einzigartige Kategorien
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server hat keine einzigartigen Kategorien
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
35.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
33.3%
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
46.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.0%
Branche der Bewerter
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.0%
Computersoftware
14.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
12.2%
Finanzdienstleistungen
4.9%
Buchhaltung
4.9%
Andere
41.5%
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
forschung
7.1%
Verlagswesen
7.1%
Marketing und Werbung
7.1%
Versicherung
7.1%
Andere
57.1%
Hilfreichste Bewertungen
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen

Es war hilfreich, die Anzahl der Dateitransfers, die ich täglich durchführen konnte, zu maximieren und ein hohes Maß an Genauigkeit bei den Daten zu erreichen, da ich von mehreren Geräten darauf zugreifen konnte.

Hilfreichste kritische Bewertung
Sabrina L.
SL
Sabrina L.
Verifizierter Benutzer in Verbraucherdienste

Was am wenigsten hilfreich an Amazon FSx für Windows File Server ist, ist, dass es schwierig war, die anfängliche Einrichtung herauszufinden.

Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Computer- und Netzwerksicherheit

Sie können die Übersicht Ihrer Web-App detailliert auf nur einem Bildschirm sehen.

Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer
G
Verifizierter Benutzer in Marketing und Werbung

Es könnte wahrscheinlich für neuere/weniger technische Benutzer etwas besser/einfacher sein. Ein bisschen verwirrend, wie man Informationen zugreift/findet.

Top-Alternativen
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server Alternativen
Azure Files
Azure Files
Azure Files hinzufügen
NetApp Cloud Volumes ONTAP
NetApp Cloud Volumes ONTAP
NetApp Cloud Volumes ONTAP hinzufügen
LucidLink
LucidLink
LucidLink hinzufügen
SuiteDash
SuiteDash
SuiteDash hinzufügen
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager Alternativen
SuiteDash
SuiteDash
SuiteDash hinzufügen
LucidLink
LucidLink
LucidLink hinzufügen
Veeam Data Platform
Veeam Data Platform
Veeam Data Platform hinzufügen
Copilot
Copilot
Copilot hinzufügen
Diskussionen
Amazon FSx for Windows File Server
Amazon FSx for Windows File Server Diskussionen
Monty der Mungo weint
Amazon FSx for Windows File Server hat keine Diskussionen mit Antworten
Google Cloud Resource Manager
Google Cloud Resource Manager Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Cloud Resource Manager hat keine Diskussionen mit Antworten