Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Google Kubernetes Engine (GKE) einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach war und bevorzugten es, insgesamt Geschäfte mit Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) zu machen.
Container als Aufgaben und sie mit wenigen Befehlen als Dienste bereitstellen.
nichts zu beanstanden. Ich habe keinen Grund, es nicht zu mögen.
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
wie schmerzhaft es ist, mit geteilten VPCs zu arbeiten, die erforderlichen öffentlichen Adressen für die Verwaltung, die Unfähigkeit, automatisch konfigurierte Firewalls zu haben, der Mangel an Zugriff auf intern lastverteilte Cluster aus anderen Regionen...
Container als Aufgaben und sie mit wenigen Befehlen als Dienste bereitstellen.
Google Kubernetes Engine liegt irgendwo zwischen IaaS und PaaS. Es ist ein großartiges Werkzeug mit weniger Verwaltungsaufwand bei Servern oder Kubernetes-Installation usw. und bietet gleichzeitig die Flexibilität, den Cluster und die zugehörigen...
nichts zu beanstanden. Ich habe keinen Grund, es nicht zu mögen.
wie schmerzhaft es ist, mit geteilten VPCs zu arbeiten, die erforderlichen öffentlichen Adressen für die Verwaltung, die Unfähigkeit, automatisch konfigurierte Firewalls zu haben, der Mangel an Zugriff auf intern lastverteilte Cluster aus anderen Regionen...