Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten KrakenD API Gateway einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit KrakenD API Gateway zu machen.
Nachdem wir das API-Gateway bereitgestellt haben, sind die Änderungen zur Modifikation des Gateways sehr einfach. Wir verwenden unser Git-Repository, um die API-Gateways zu verwalten und zu modifizieren. Das hilft also sehr im CI/CD-Pipeline.
skaliert nicht, langsam, Anbieterbindung, kein API-Management, kein Entwicklerportal, usw.
Es ist etwas schwierig, ein bestimmtes Merkmal herauszupicken, das mir an Kraken gefällt, angesichts der Vielzahl von Funktionen, die Entwicklern zur Verfügung stehen. Werkzeuge wie Greylog und Grafana sind ein zusätzlicher Vorteil.
Nachdem wir das API-Gateway bereitgestellt haben, sind die Änderungen zur Modifikation des Gateways sehr einfach. Wir verwenden unser Git-Repository, um die API-Gateways zu verwalten und zu modifizieren. Das hilft also sehr im CI/CD-Pipeline.
Es ist etwas schwierig, ein bestimmtes Merkmal herauszupicken, das mir an Kraken gefällt, angesichts der Vielzahl von Funktionen, die Entwicklern zur Verfügung stehen. Werkzeuge wie Greylog und Grafana sind ein zusätzlicher Vorteil.
skaliert nicht, langsam, Anbieterbindung, kein API-Management, kein Entwicklerportal, usw.