Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Dynamische Anwendungssicherheitstest-Software (DAST)
- Acunetix by Invicti
- ZAP by Checkmarx
- Acunetix by Invicti-vs-ZAP by Checkmarx
Acunetix by Invicti und ZAP by Checkmarx vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (40.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
Acunetix by Invicti
Sternebewertung
(99)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (40.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Acunetix by InvictiZAP by Checkmarx
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Erfahren Sie mehr über ZAP by CheckmarxZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Acunetix von Invicti in seiner Schwachstellenbewertung herausragt und eine Bewertung von 8,9 erzielt. Rezensenten erwähnen, dass es umfassende Scan-Fähigkeiten für Webanwendungen bietet, was es zu einer starken Wahl für Sicherheitsbedürfnisse auf Unternehmensebene macht.
- Rezensenten erwähnen, dass ZAP von Checkmarx im Schwachstellenscan mit einer Bewertung von 9,4 glänzt und seine Effektivität bei der frühzeitigen Identifizierung von Sicherheitslücken im Entwicklungsprozess hervorhebt, was besonders für kleine Unternehmen von Vorteil ist, die Sicherheit in ihre CI/CD-Pipelines integrieren möchten.
- G2-Nutzer bemerken, dass Acunetix eine niedrigere Bewertung von Falschmeldungen von 6,6 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Lärm in ihren Ergebnissen erleben könnten, während die Leistung von ZAP in diesem Bereich nicht explizit bewertet wird, aber allgemein als zuverlässiger wahrgenommen wird, was zu weniger Zeitaufwand für Fehlalarme führt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Einfachheit der Einrichtung von Acunetix mit 8,6 bewertet wird, was für Teams günstig ist, die Sicherheitsmaßnahmen schnell umsetzen möchten, während ZAP in diesem Bereich keine spezifische Bewertung hat, was auf potenzielle Herausforderungen bei der anfänglichen Konfiguration hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Testautomatisierung von ZAP, bewertet mit 8,6, besonders für ihre Integrationsfähigkeiten mit bestehenden Entwicklungstools gelobt wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die sich auf automatisierte Sicherheitstests konzentrieren.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Acunetix mit 7,8 bewertet wird, was einige im Vergleich zu ZAPs 8,1 als mangelhaft empfinden, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise eine bessere Erfahrung mit Support und Ressourcen bei der Verwendung von ZAP haben.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sprocket Security
(10)
Verwundbarkeitsscanner
Website besuchen
Gesponsert
Intruder
(182)
Verwundbarkeitsscanner
Website besuchen
Acunetix by Invicti vs ZAP by Checkmarx
- Die Gutachter waren der Meinung, dass ZAP by Checkmarx den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Acunetix by Invicti.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ZAP by Checkmarx.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ZAP by Checkmarx gegenüber Acunetix by Invicti.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Acunetix by Invicti
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Acunetix by Invicti
Kostenlose Testversion verfügbar
ZAP by Checkmarx
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
84
9.6
12
Einfache Bedienung
8.5
85
9.0
12
Einfache Einrichtung
8.6
59
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.5
57
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.7
79
8.1
12
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.2
55
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.5
84
10.0
11
Funktionen
Verwaltung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikoanalyse
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz vor Bedrohungen
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
7.1
21
8.3
12
7.2
22
8.8
12
8.6
28
8.8
12
Analyse
7.9
24
8.1
12
7.7
27
8.2
12
8.7
29
9.4
12
Testen
5.8
16
7.6
12
7.2
20
7.5
12
8.1
24
8.6
12
8.0
26
8.9
12
Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.1
26
Nicht genügend Daten
Verwaltung
7.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
7.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung
8.0
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
29
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
31
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
30
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Netzwerk
8.4
23
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
19
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendung
8.1
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
18
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Acunetix by Invicti und ZAP by Checkmarx sind kategorisiert als Dynamisches Anwendungssicherheitstesten (DAST) und Penetrationstest
Einzigartige Kategorien
Acunetix by Invicti ist kategorisiert als Website-Sicherheit und Verwundbarkeitsscanner
ZAP by Checkmarx hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Acunetix by Invicti
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
ZAP by Checkmarx
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.3%
Computersoftware
12.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
11.7%
Telekommunikation
10.6%
Finanzdienstleistungen
5.3%
Andere
38.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
41.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
16.7%
Internet
8.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.3%
Andere
0.0%
Hilfreichste Bewertungen
Acunetix by Invicti
Hilfreichste positive Bewertung
Frey J.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Ausgezeichnetes Werkzeug zur Überprüfung von Webanwendungen, es funktioniert hervorragend in einem DevOps-Schema im Unternehmen und hat uns sehr bei den Sicherheitsüberprüfungen von Webanwendungen geholfen.
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Öffentliche Verwaltung
Die Benutzeroberfläche ist die schlechteste. Keine Möglichkeit, nach Spalten zu suchen oder zu sortieren. Es gibt keine Seitenansichten - stattdessen steht man vor endlosem Scrollen. Keine globalen/ganzheitlichen Berichtsfunktionen. Sie kann nicht mit zu...
ZAP by Checkmarx
Hilfreichste positive Bewertung
Ashwin H.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Es ist einfach zu verwenden und es gibt verschiedene Arten von Angriffen, die auf einfachere Weise durchgeführt werden können.
Hilfreichste kritische Bewertung
Frey J.
Verifizierter Benutzer in Finanzdienstleistungen
Ausgezeichnetes Werkzeug zur Überprüfung von Webanwendungen, es funktioniert hervorragend in einem DevOps-Schema im Unternehmen und hat uns sehr bei den Sicherheitsüberprüfungen von Webanwendungen geholfen.
Ashwin H.
Verifizierter Benutzer in Computersoftware
Es ist einfach zu verwenden und es gibt verschiedene Arten von Angriffen, die auf einfachere Weise durchgeführt werden können.
Verifizierter Benutzer in Öffentliche Verwaltung
Die Benutzeroberfläche ist die schlechteste. Keine Möglichkeit, nach Spalten zu suchen oder zu sortieren. Es gibt keine Seitenansichten - stattdessen steht man vor endlosem Scrollen. Keine globalen/ganzheitlichen Berichtsfunktionen. Sie kann nicht mit zu...
Top-Alternativen
Diskussionen
Integriert sich Acunetix mit Web Application Firewalls?
1 Kommentar
JG
Ja, Acunetix Premium unterstützt WAF-Integrationen mit:
Imperva SecureSphere
F5 BIG-IP Application Security Manager
FortiWeb WAF
Citrix WAF
Für...Mehr erfahren
Acunetix by Invicti hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
ZAP by Checkmarx hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
