Sourcegraph Cody Avis & Détails du Produit

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Cody travaille avec vscodium qui était une pré-requis pour moi. Je l'utilise maintenant quotidiennement. C'est vraiment non invasif et ne change pas mon flux de travail. De plus, la capacité de discuter avec lui est assez agréable, lorsque vous êtes au milieu d'un problème et que vous aimez avoir de nouvelles idées sur la façon de le résoudre. Ce que j'aime le plus, c'est quand je fais une petite tâche fastidieuse de refactorisation et qu'il le fait correctement, me sauvant ainsi d'un travail ennuyeux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

L'expérience de refactorisation avec Perl était loin d'être parfaite, mais il y a des limitations à ce qu'il fait. Vous devez vraiment vérifier chaque proposition générée, car bien sûr, ce n'est pas correct à 100 % du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

En tant qu'utilisateur gratuit, j'apprécie le nombre de messages que nous pouvons envoyer gratuitement dans le chat. Cela nous permet de nous engager dans des conversations longues et d'identifier des erreurs dans de grands projets tout en continuant à apporter des améliorations. Je préfère l'utiliser lorsque je suis à court de solutions avec une autre IA pour le codage, qui a une plus grande tolérance pour les grandes bases de code mais échoue souvent à comprendre nos objectifs ou à corriger les erreurs, même lorsqu'on lui fournit des solutions. Actuellement, Cody Sourcegraph est l'IA qui me sauve de ce dilemme d'IA, comme un super-héros. La seule fonctionnalité que j'utilise et que j'aime, c'est l'historique. Je peux travailler sur différents projets avec un nouveau chat pour l'un et revenir dans l'historique pour le reprendre là où je l'avais laissé la dernière fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Le seul problème est le temps de génération du code. Si je quitte la page, je peux être absent pendant 2 heures, et il génère toujours du code. Cependant, si je reste sur la page Sourcegraph Cody, cela se termine en quelques minutes. Quand c'est le cas, c'est beaucoup plus lent que Claude AI, par exemple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Cody se distingue de Github Copilot car il rend beaucoup plus facile de prévisualiser et d'accepter/rejeter les suggestions de code. J'aime la façon dont les suggestions de code apparaissent en ligne dans mon code et me permettent de les approuver avant de modifier le code. Cela me rend beaucoup plus à l'aise d'utiliser l'assistant de codage, car je sais qu'à la fin de la journée, j'ai toujours le contrôle total sur mon code. J'aime aussi le fait que Cody soit intégré directement dans mon IDE IntelliJ. Cela le rend encore plus transparent pour demander de l'aide sans avoir besoin de changer d'application. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Cody peut être lent parfois et n'utilise pas toujours le bon contexte ou ne fournit pas les meilleures réponses. Je pense que c'est simplement dû aux débuts des assistants de codage. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Cody est mon plugin IDE d'IA générative préféré pour plusieurs raisons : 1) contexte : Cody est excellent pour comprendre le contexte de votre projet, plusieurs fichiers, alimenté par la recherche de code de SourceGraph, 2) Cody facilite grandement l'édition de code sur place et évite le copier-coller depuis la fenêtre de chat dans l'IDE, 3) "Demandez à Cody de corriger" est tout simplement génial, pas parfait mais plutôt génial ! Et 4) la capacité de basculer entre tous les principaux LLM pour le codage ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

L'édition sur place n'est pas encore tout à fait au point : Cody peut modifier des fichiers existants mais n'a pas réussi à en créer de nouveaux. J'ai confiance qu'ils perfectionneront cela car le CTO semble dévoué à la programmation d'IA orientée chat et c'est également mon objectif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Avoir Cody ajouté à VSCode vous permet de fonctionner dans un environnement où, après une certaine période, Cody est capable de proposer des extraits de code autocomplétés qui correspondent à mon style de codage et aux meilleures pratiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Parfois, la partie du code d'édition ne fonctionne pas dans l'extension vscode. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

J'ai fait un apprentissage en ingénierie logicielle, donc je comprends les fondamentaux du fonctionnement des ordinateurs. J'ai également travaillé comme développeur web front-end mais je suis passé à la conception de produits. Cody est parfait pour moi car je peux me concentrer sur l'innovation et la création de grands produits logiciels sans être lié à l'apprentissage de la syntaxe spécifique de différents langages. Je pense que nous sommes à l'aube de quelque chose de spécial avec l'IA en général. Si vous le sollicitez spécifiquement, lisez le code, testez-le, je pense que c'est un superpouvoir pour toute personne de produit qui comprend les fondamentaux du code. Cody s'intègre parfaitement ici. J'adore comment vous avez accès à de nombreux modèles. En l'état actuel, Claude 3.5 sonnet est le meilleur pour ces tâches. J'adore Cody, j'adore l'idée, j'adore comment il me convient et répond presque parfaitement à mes besoins. Ce n'est pas un bot/avis payé, c'est génial les gars. Ça vaut le coup, merci. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

J'utilise Cody dans Vs Code et il y a encore des bugs mineurs. J'adorerais travailler avec vos développeurs pour les corriger, mais honnêtement, ce ne sont que de légères gênes.

Une chose à mentionner est lorsque vous parlez dans le chat et qu'il s'arrête brusquement, redémarre et que vous ne pouvez plus poursuivre la conversation. S'il y avait une fonctionnalité où vous pouvez ouvrir un nouveau chat et "reprendre là où vous vous êtes arrêté", ce serait cool. Peut-être quelque chose à mettre sur votre feuille de route produit 😇 Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Il peut faire presque tout ce que vous lui demandez. Il peut lire le code dans votre dépôt, il peut ajuster le code pour vous, il peut comprendre et dépanner votre code, vous pouvez faire référence à des lignes et/ou des fichiers spécifiques. C'est aussi abordable, et vous avez accès à tant de différents LLM d'IA. Je l'utilise chaque fois que je cherche à mettre à jour mon application ou à construire quelque chose de nouveau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Parfois, il deviendra lent et non réactif, surtout lorsqu'une session de chat dure trop longtemps. Cependant, c'est un événement rare. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Cody pour VS Code offre les meilleurs et derniers modèles (Sonnet 3.5, o1-preview) sans limite d'utilisation stricte comme d'autres outils d'IA similaires, et à un prix inférieur.

L'intégration du chat fonctionne bien, permettant de changer de modèles à la volée et rétroactivement pour obtenir des secondes opinions d'autres modèles.

La génération expérimentale de messages de commit est vraiment utile.

Le support pour les modèles locaux via ollama est également apprécié, mais je ne l'ai pas personnellement beaucoup utilisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Le support de NeoVim ne semble pas progresser. La réponse de l'autocomplétion a été irrégulière, mais semble s'améliorer avec les nouvelles versions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Cody est devenu une partie essentielle de mon flux de travail de développement - c'est un bon rapport qualité-prix étant donné que vous obtenez tous les principaux modèles pour un seul prix.

Ce qui ressort vraiment, c'est la façon dont il s'intègre parfaitement dans les IDE, éliminant le besoin de passer constamment entre les navigateurs et les éditeurs de code. La capacité de maintenir l'historique des discussions directement dans mon environnement de développement est incroyablement utile pour revisiter des solutions précédentes ou s'appuyer sur des discussions passées. J'ai été particulièrement impressionné par la façon dont il comprend le contexte de mon projet et ma base de code, rendant ses suggestions remarquablement pertinentes.

L'intégration IDE s'améliore à chaque mise à jour, et bien qu'il y ait parfois des problèmes de temps de réponse (et récemment avec Jetbrains), la commodité d'avoir un assistant IA là où je code compense largement cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Jetbains a été en panne pendant un petit moment - donc j'ai été obligé d'utiliser VSCode mais c'est réparé maintenant. La vitesse pourrait toujours être améliorée comme pour tout, mais j'en suis assez satisfait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Sourcegraph Cody?

Les capacités multi-modèles de Cody sont les meilleures de leur catégorie. Vous pouvez toujours trouver un modèle qui résoudra votre problème, et explorer des solutions à partir de plusieurs modèles est facile. Le chatbot est excellent, vous permettant d'ajouter facilement du contexte au fur et à mesure que vous avancez dans votre tâche. L'intégration des suggestions de code et l'exécution des commandes sont simples et fonctionnent bien. Avoir l'outil disponible en tant qu'interface en ligne de commande est un bonus ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Sourcegraph Cody?

Il est facile pour Cody chat de perdre l'état actuel du code, car le contexte n'est pas actualisé au fur et à mesure que des modifications sont apportées. On peut résoudre ce problème en réajoutant manuellement les fichiers au contexte, mais cela est fastidieux, et parfois, les modèles se trompent sur la version la plus récente du code.

J'aimerais voir le CLI s'étendre, peut-être en l'intégrant plus profondément avec des shells comme Zsh et Fish en utilisant des plugins. Des versions autonomes du CLI seraient également excellentes pour une meilleure gestion des paquets (par exemple, avec Nixpkgs).

L'intégration de Cody dans davantage d'aspects du cycle de vie du développement logiciel serait révolutionnaire - pensez à la revue de code.

Cody devrait agir davantage comme un ingénieur senior. Ne prenez pas tout ce que je dis comme la meilleure solution ou une excellente idée. Contestez et proposez des alternatives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.