Lightrun Avantages et Inconvénients

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Étant développeur web, j'étais frustré par les bugs qui se reproduisaient uniquement en environnement de production et qui étaient introuvables en environnement de développement. En utilisant Lightrun pour déboguer l'environnement de production, j'ai pu réduire le temps et des tonnes d'e-mails avec des demandes de précisions sur la façon de reproduire les bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Rien ne se démarque pour l'instant, mais je l'utilise depuis peu de temps. Je n'ai pas utilisé d'autres outils similaires dans le passé, donc c'est ma seule expérience. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Lightrun nous a aidés à déboguer un système complexe en production avec très peu d'étapes. Il nous a également aidés avec des fuites de mémoire sournoises. Le plugin IDE fonctionne simplement ! Le déploiement et l'intégration étaient tout comme l'installation de n'importe quelles bibliothèques tierces. La fonctionnalité de capture instantanée nous a beaucoup aidés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

La mauvaise chose est que vous devez savoir ce que vous cherchez.

Aussi peut-être que les balises devraient être meilleures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Lightrun a changé la façon dont j'aborde le débogage pour mes applications cloud-native. La capacité de déboguer pendant l'exécution, directement depuis mon environnement de développement intégré (IDE) préféré, a été un changement radical dans mon flux de travail de développement.

L'intégration transparente de Lightrun avec mon IDE IntelliJ a été une aubaine. Finies les journées à devoir se fier uniquement à l'analyse post-mortem ou à mettre en place des environnements de débogage élaborés. Avec Lightrun, je peux maintenant placer des points d'arrêt, inspecter des variables et parcourir mon code pendant qu'il s'exécute réellement, le tout sans perturber le flux de l'application. Cette approche dynamique du débogage a été essentielle pour identifier et résoudre des problèmes qui auraient pu être autrement insaisissables.

L'un des avantages les plus significatifs de l'utilisation de Lightrun est la rapidité avec laquelle je peux résoudre les problèmes. En pouvant déboguer directement depuis mon IDE, je peux rapidement identifier la cause première des problèmes et apporter les corrections nécessaires sans avoir besoin d'allers-retours chronophages entre le code et les interfaces de débogueur. Cela a eu un impact tangible sur ma productivité et m'a permis de consacrer plus de temps aux tâches de développement réelles plutôt qu'à lutter avec les complexités du débogage.

De plus, Lightrun s'aligne parfaitement avec la nature rapide du développement moderne. Il accélère non seulement la résolution des problèmes, mais me permet également d'expérimenter et d'itérer plus efficacement. Cela est particulièrement vital dans un environnement cloud-native où les changements doivent être mis en œuvre rapidement pour répondre aux exigences en évolution.

En conclusion, la capacité de Lightrun à faciliter le débogage en temps réel depuis mon IDE IntelliJ a élevé la qualité et la rapidité de mes activités de développement. C'est un outil qui a apporté efficacité, précision et agilité à mon processus de développement Java, me permettant de construire et de peaufiner des applications cloud-native avec plus de confiance et de rapidité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Je serai heureux de voir la solution se développer et couvrir plus de technologies, elle est certainement sur la bonne voie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Lightrun a été une révolution pour moi en tant que testeur, en abordant un point de douleur critique que beaucoup d'entre nous rencontrent : le défi de déboguer les bugs spécifiques à la production.

La caractéristique remarquable de Lightrun est son intégration directe dans l'environnement de production. Cette capacité élimine le besoin d'échanges d'emails et de demandes de reproduction. En tant que testeur, je peux maintenant identifier rapidement les problèmes, évaluer les variables et examiner les expressions en temps réel, tout en laissant le système fonctionner sans accroc.

Dans ma courte période d'utilisation de Lightrun, je n'ai pas encore découvert d'inconvénients significatifs. Cet outil a rationalisé mon flux de travail, fournissant des solutions efficaces pour le débogage, surtout en considérant le besoin des testeurs d'accéder aux environnements de production, ce qui peut être un obstacle dans certaines organisations.

Lightrun aborde une préoccupation vitale pour les testeurs : la capacité de déboguer en production. Cela élimine le processus chronophage de recréer des problèmes dans des environnements de développement qui peuvent différer considérablement. Avec Lightrun, je peux maintenant fournir des informations plus précises à l'équipe de développement, améliorant la collaboration et l'efficacité.

En conclusion, les capacités de débogage en temps réel de Lightrun ont transformé ma façon d'aborder les bugs spécifiques à la production. Son intégration dans l'environnement de production est un témoignage de sa valeur, améliorant considérablement mon processus de test et mon efficacité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Les capacités de débogage en temps réel de Lightrun ont transformé ma manière d'aborder les bugs spécifiques à la production. Son intégration dans l'environnement de production est un témoignage de sa valeur, améliorant considérablement mon processus de test et son efficacité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

L'outil est convivial. Il contient les fonctionnalités nécessaires pour que nous puissions effectuer une analyse de défaillance appropriée. Notre état antérieur (et l'état actuel pour de nombreuses équipes) implique de rassembler des informations provenant de diverses sources et d'utiliser des individus comme oracles pour les défaillances passées. Lightrun facilite l'analyse des causes profondes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Rien à propos de Lightrun l'outil. J'aimerais voir des certifications reconnues par l'industrie sur l'outil avec des cours "universitaires" supplémentaires du fournisseur, afin que je puisse avoir plus de confiance dans la capacité d'un individu lorsque je recrute. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Lightrun facilite l'obtention d'un aperçu de l'environnement de production sans passer par le processus fastidieux de modification de la base de code (pas de PR, pas de pipelines de publication nécessaires). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Le système aurait pu être plus intuitif, mais une fois qu'il fonctionne, c'est génial. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

La capacité d'ajouter des journaux et des métriques à une application en cours d'exécution sans nécessiter de redémarrages ou de redéploiement est extrêmement utile. L'intégration est également simple et directe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Pas de plaintes. Jusqu'à présent, dans mon utilisation de Lightrun, je n'ai rencontré aucun problème spécifique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

- Il prend en charge TypeScript !

- Je peux facilement ajouter des journaux et des instantanés à un code en cours d'exécution en production sans avoir besoin d'attendre qu'un déploiement s'exécute. C'est un avantage majeur si j'ai besoin de comprendre ce qui se passe en temps réel.

- Je n'ai pas besoin de reproduire l'environnement de production sur ma machine locale. Je peux travailler directement en production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

- pas de support dans GO, ce qui est regrettable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

1. Réduire beaucoup de temps et d'efforts pour déboguer les problèmes dans un environnement de production distribué.

2. Interface utilisateur très facile à utiliser, claire et simple.

3. Variétés d'options telles que l'impression de traces et les console.logs

4. Excellente interface utilisateur, intégrée dans vscode en tant qu'extension. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

Généralement, l'outil est excellent,

Nous pouvons toujours améliorer la manière de gérer les agents/instances depuis le tableau de bord de gestion de l'application/site web et gérer l'outil davantage au niveau de l'utilisateur et non au niveau du compte. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de Lightrun?

Nous utilisons Lightrun depuis plusieurs années maintenant et l'outil est un gain de temps considérable. C'est presque aussi bon que d'exécuter un débogueur IDE attaché à l'environnement de production. La capacité d'imprimer des journaux de manière conditionnelle est particulièrement utile.

De plus, les personnes chez Lightrun sont très réactives aux questions et commentaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Lightrun?

le compilateur que Lightrun utilise n'est pas aussi puissant que celui du JDK donc vous devez apprendre ses excentricités. par exemple, il ne fait pas d'autoboxing donc vous ne pouvez pas comparer un objet Integer à un littéral numérique comme vous le feriez dans votre code source. vous devez explicitement convertir l'objet en valeur primitive (intValue())

Les gars de Lightrun ont amélioré l'expérience utilisateur de l'outil à chaque nouvelle version, et il y a encore du chemin à parcourir. il y a de petites améliorations de qualité de vie qui peuvent aider à choisir des tags d'instances de serveur, à gérer plusieurs fichiers journaux et instantanés.

Aussi, je peux voir de nombreux endroits où l'IA serait très utile : créer des conditions et expressions de journal, dupliquer des messages de journal, "lier" des messages de journal au début et à la sortie d'une méthode, expiration automatique des journaux et des instantanés... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.