AssemblyAI - Speech to Text API Avis & Détails du Produit

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

AssemblyAI est l'un des meilleurs choix pour transcrire automatiquement et analyser l'audio. Il est très précis, rapide et facile à utiliser. Il a de nombreuses fonctionnalités et est parfait pour les développeurs, les entreprises technologiques et quiconque souhaite gérer de grandes quantités de données vocales de manière automatique. Avec le système API, vous pouvez créer votre propre logiciel et le personnaliser comme vous le souhaitez. J'utilise les API avec mon programme en python.

Points forts

Précision : parmi les meilleurs taux de précision du secteur, avec un taux d'erreur de mots (WER) très bas et des performances constantes même sur des audios complexes.

Vitesse : transcription asynchrone en moins de 45 secondes et en temps réel avec une latence inférieure à 600 ms.

Expérience pour les développeurs : API bien documentée, facile à intégrer, avec des exemples pratiques et un support technique efficace.

Polyvalence : adaptée aussi bien à des cas d'utilisation simples (transcription de webinaires, réunions, podcasts) qu'à des workflows complexes (analyse de sentiment, extraction d'entités, modération de contenu).

Accessibilité : tarifs compétitifs pay-as-you-go, sans coûts cachés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je ne peux pas dire que j'ai trouvé des problèmes dans le système. Excellent et fiable. Le meilleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je suis impressionné par le service de transcription d'AssemblyAI en raison de ses tarifs raisonnables. Pour transcrire 243 heures d'audio, je n'ai payé que 68 $. En comparaison, le modèle Chirp_2 de Google coûtait 47 $ pour seulement 35 heures, ce qui aurait totalisé 326 $ pour les mêmes 243 heures.

Les avantages supplémentaires incluent la capacité de séparer le texte par différents locuteurs (en anglais uniquement) et la détection automatique de la langue. L'API est simple à utiliser et a été facile à intégrer dans les applications Flutter et .NET Core Web.

Dans l'ensemble, je suis satisfait du service et je prévois de continuer à l'utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Il y a certains aspects que j'aimerais voir améliorés. La réponse de l'API contient trop de champs inutiles dont je n'ai pas besoin, ce qui augmente les temps de chargement. J'apprécierais également des vitesses de traitement de la parole en texte plus rapides et une augmentation de la limite de durée maximale au-delà de la restriction actuelle de 10 heures. De plus, le modèle slam-1 ne fonctionne qu'avec le texte anglais, et j'aimerais voir ce modèle devenir internationalisé pour prendre en charge plusieurs langues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Une documentation excellente et un support réactif qui vous aideront à résoudre tout problème lié à l'utilisation de l'API. Support multilingue et détection automatique. La possibilité de télécharger des fichiers directement sur leur serveur, ce qui est plus rapide que de les enregistrer sur des services tiers. Vous payez à l'utilisation plutôt que par abonnement, ce qui est très appréciable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Pendant mon utilisation du service, je n'ai pas trouvé grand-chose que je n'aime pas. Mon principal problème est que j'aimerais voir un support pour les fichiers vidéo provenant de services tels que YouTube directement via un lien. Actuellement, je dois utiliser des services tiers pour télécharger et traiter les vidéos de YouTube avant de les envoyer à AssamblyAI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

AssemblyAI est vraiment impressionnant. Avant de le découvrir, j'ai essayé Google Cloud, Whisper et quelques outils open-source pour la diarisation. J'ai même essayé Read.ai, mais honnêtement, aucun d'eux ne m'a donné les résultats que je recherchais.

Puis j'ai vu quelqu'un mentionner AssemblyAI sur Reddit, et j'ai décidé de l'essayer. Je suis tellement content de l'avoir fait—leur transcription et diarisation sont d'un autre niveau. Je n'ai presque jamais besoin de modifier les transcriptions, ce qui est rare avec ce genre d'outils.

Le prix est très raisonnable pour ce que vous obtenez, et l'API est vraiment flexible. J'ai pu créer mes propres flux de travail pour transcrire des réunions, des interviews et des vidéos sans aucun problème. Je l'utilise presque tous les jours pour transcrire les réunions que j'enregistre sur mon ordinateur, et je sauvegarde tout au format Markdown.

Si vous cherchez un service de transcription solide et fiable qui fonctionne tout simplement, je ne peux pas recommander AssemblyAI assez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Ce n'est pas que je n'aime pas, mais je pense qu'il y a une barrière élevée pour les non-techniciens pour accéder au service. Je sais qu'ils ont un terrain de jeu, mais c'est toujours effrayant pour les gens qui veulent utiliser le service mais voient cela. Certains amis qui voient mon flux de travail veulent imiter mais s'arrêtent quand ils voient l'interface API. Les documents sont très bien détaillés, mais il y a encore des barrières à l'adoption pour certains segments de clients.

Une autre chose que j'aimerais serait de stocker le cluster de voix qui sont enregistrées, j'aimerais que le modèle les nomme automatiquement. Je pense que ce serait trop compliqué et qu'il y a probablement des préoccupations de confidentialité impliquées. Mais ce serait une approche pour améliorer la qualité de vie. Mais je suppose que c'est un besoin de niche plutôt que quelque chose qui intéresserait la base de clients. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Nous avons récemment commencé à utiliser l'API AssaemblyAI pour transcrire des vidéos de nos chaînes éducatives. L'API fonctionne rapidement et de manière fiable. Jusqu'à présent, nous n'avons jamais rencontré de limitations de la plateforme, bien que nos vidéos soient assez volumineuses. La qualité de la reconnaissance est très élevée, le prix est à peu près le même que celui des analogues d'OpenAI, mais il n'y a pas de limite de 25 minutes par fragment vidéo. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je souhaite que le prix soit encore plus bas, nous avons tellement plus de vidéos à traiter. De plus, il n'est pas très clair comment le formatage en paragraphes fonctionne, selon l'API nous recevons exactement le texte sans paragraphes, bien que dans la version disponible gratuitement via l'interface, le texte reconnu soit déjà formaté. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

AssemblyAI impressionne par sa haute qualité de transcription, même lorsqu'il s'agit de traiter des entrées audio désordonnées ou de faible qualité. Les capacités de diarisation sont particulièrement fortes, distinguant avec précision les locuteurs dans des enregistrements moins que parfaits. La suite API est rapide, bien documentée, et renvoie un format de sortie riche et détaillé qui rend le post-traitement simple et puissant. J'ai également trouvé la fonctionnalité Word Boost particulièrement utile : pouvoir prioriser des mots difficiles ou peu communs améliore considérablement la précision de la reconnaissance dans des cas d'utilisation de niche. Dans l'ensemble, c'est une plateforme conviviale pour les développeurs qui équilibre précision et flexibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Honnêtement, il y a peu de choses à redire. Le modèle de tarification est raisonnable pour le niveau de qualité et les fonctionnalités fournies, et je n'ai rencontré aucun inconvénient significatif dans mon utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

L'un des meilleurs aspects d'AssemblyAI est sa plus grande accessibilité et son coût plus abordable par rapport à de nombreuses autres options sur le marché. Les tarifs sont simples et économiques, ce qui en fait un excellent choix tant pour les petits développeurs que pour les grandes équipes. Malgré le coût inférieur, la précision de la transcription et l'ensemble des fonctionnalités restent de premier ordre. L'API est facile à mettre en œuvre, et la documentation est claire et utile. Elle est fiable, rapide et regorge de fonctionnalités comme la diarisation des locuteurs et la détection de sujets, qui sont généralement réservées à des plateformes beaucoup plus coûteuses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Actuellement, certaines fonctionnalités ne sont pas disponibles pour les utilisateurs européens, mais je crois qu'elles sont en cours de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

C'est vraiment génial pour l'espagnol en particulier et la diarisation des utilisateurs. De plus, c'est rapide comparé à l'API de Speechmatics ; elle est vraiment lente, donc bravo pour cela aussi, et cela a été vraiment rentable. J'ai dû transcrire 800 à 1000 appels avec les crédits gratuits, donc c'est vraiment super. Globalement, c'est vraiment solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je pense que la pire partie d'Assembly est que l'API elle-même est un peu compliquée à utiliser, car avec les enregistrements, il faut d'abord les transformer en liens, puis envoyer les liens et les identifiants de transcription à un point de terminaison séparé. Je peux toujours travailler avec et j'ai fait beaucoup de choses, mais ce serait plus facile si c'était une seule API qui faisait cela en arrière-plan lorsque je travaille avec des enregistrements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je suis un universitaire - j'ai récemment commencé à utiliser Assembly AI pour un projet qui m'intéresse depuis des années. Je n'avais tout simplement pas de bon moyen pour générer des transcriptions à partir de vidéos. Ainsi, je l'ai utilisé de manière intensive au cours des dernières semaines. J'imagine que ce sera un cas où je l'utiliserai beaucoup par à-coups au cours des mois/années à venir.

J'ai contacté l'équipe avec une question sur l'utilisation académique et j'ai été surpris par la rapidité de la réponse d'AAI (mais, veuillez reconnaître .edu comme une adresse e-mail professionnelle valide).

J'ai commencé à travailler avec Assembly AI grâce aux crédits gratuits (ce qui est un excellent moyen de "tester"). Il m'a fallu un certain temps pour obtenir les résultats que je souhaitais, mais une fois que j'y suis parvenu, tout s'est déroulé sans accroc et l'intégration dans mon flux de travail de recherche a été largement automatisée. J'ai trouvé la transcription assez précise (il s'agit du modèle standard, pas du nouveau modèle sophistiqué). Le temps de traitement est rapide et tout est facilement scriptable. La documentation est plutôt bien faite. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Je pense qu'il y a deux choses que j'aimerais voir à l'avenir.

Premièrement, je pense que la documentation est un peu fragmentée. Ce serait bien si elle était plus rationalisée. Dans mon cas, cela concerne vraiment le formatage de la sortie. Plus de scripts d'exemples pour la sortie seraient formidables. Cela aurait rendu la mise en œuvre initiale un peu plus facile (je dirais que c'est une difficulté de 5/10... et je me considère comme un utilisateur de Python moyen).

Deuxièmement, j'aimerais voir une détection d'interruption/superposition. Je comprends que cela pourrait être difficile sans plusieurs microphones. Pour celui-ci, je vais juste garder espoir dans la marche constante du progrès. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qu'aimez-vous le plus à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Transcription précise, service fiable et prix compétitifs. Il est facile à intégrer, facile à utiliser et regorge d'informations précieuses pour votre audio. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AssemblyAI - Speech to Text API?

Il ne prend en charge que la résidence des données de l'UE et des États-Unis. Des déploiements régionaux autonomes seraient excellents. De plus, pour les entreprises qui traitent à la fois des données textuelles et audio, il serait utile d'avoir la même rédaction de PII et les mêmes analyses pour les deux types de données, mais AssemblyAI n'accepte que les entrées audio, nous obligeant à essayer de reproduire leur rédaction de PII sur les données textuelles par d'autres moyens, ou à renoncer à leur rédaction de PII et à leurs analyses pour des raisons d'uniformité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.