IBM webMethods Hybrid Integration Reseñas - Página 32

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

1) Herramienta individual para cada conjunto de operaciones.

2) Actualización constante en versiones para mejorar y añadir características que cumplan con los requisitos empresariales.

3) Producto increíble con el que he trabajado hasta ahora. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

1) Falta de directrices completas para usar nuevas funciones.

2) Los clientes que usan webMethods no son numerosos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de webMethods BPM?

Bastante fácil construir y mantener aplicaciones BPM. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de webMethods BPM?

Nada en cuanto al producto o software, pero el soporte del software puede ser mejor. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

* Gracias a su lenguaje Flow fácil de aprender, es bastante sencillo construir incluso procesos de integración complejos.

* Al estar basado en intercambios de mensajes asincrónicos, BPM es más robusto frente a fallos de componentes en comparación con una solución monolítica.

* Solución en clúster eficiente

* Gran cantidad de adaptadores Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

* La herramienta de supervisión (optimizada para Infra) es solo una broma al menos hasta la versión 8.2: le faltan muchas cifras importantes para realmente seguir la salud de los ISes (construí un monitoreo interno basado en sondas Flow/Java + GUI PHP que es mucho más informativo de lo que O4I proporciona).

* Cada campaña de parches necesita largas pruebas de regresión… debido a errores y regresiones introducidos por las correcciones.

* A partir de la versión 9.x, las herramientas de administración fueron totalmente comprometidas entre varias interfaces: IS Admin, MWS, Terracotta, UM, …

* No siempre es amigable con OpenSources. Especialmente, los servicios web son bastante limitados (una vergüenza para tal producto) y tuve que luchar contra wM para hacerlos utilizables por clientes WS de PHP: la pila WS de wM no soporta todas las variantes de WS. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

Si tienes integraciones EDI en tu gestión de B2B y cadena de suministro, la plataforma webMethods de Software AG es la mejor opción. Tiene una base de datos integrada (Red de Comercio) y configuración de reglas, y lo único que queda por hacer es el mapeo (entre los datos EDI y los datos de otros sistemas fuente/destino como SAP/Siebel CRM). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

La versión del adaptador JDBC de webMethods no se ha actualizado durante años y no admite estructuras y matrices. Tenemos que escribir código Java para manejar este tipo de llamadas a procedimientos almacenados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

Es muy bueno para el propósito previsto de poder ejecutar integraciones en un servidor. Tienen buen soporte al cliente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

El software puede ser caprichoso a veces y encontrarse con problemas que requerirán reiniciar el servidor, o realizar reparaciones más grandes con la ayuda del soporte al cliente, lo que puede ralentizar el progreso significativamente en ocasiones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

Características del producto webMethods, como la gestión de API, gran memoria, IS, MWS, capa de mensajería (UM).

Además, la configuración de alta disponibilidad utilizando terracotta es uno de los mejores mecanismos de caché. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

La gestión habla sobre el costo de las licencias es demasiado alto y siempre buscan nuevos productos con mejor costo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

Con sus capacidades ampliadas para conectar entre muchos sistemas y aplicaciones contrastantes, tiene amplias capacidades junto con la integración B2B y es capaz de compartir datos de manera segura a través del sistema. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

webMethods es genial, pero usar Designer puede ser un poco complicado a veces. Entender las herramientas y la configuración requiere una buena cantidad de aprendizaje. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

Características, la suite webMethods incluye todos los aspectos de integración, gestión de API, BPM/BAM, Big Data combinados. La documentación y el soporte son muy buenos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

El licenciamiento es muy complicado y poco claro. Difícil añadir licencias más adelante para componentes adicionales sin pagar la tarifa de licencia de "suite". Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

webMethods es un producto de middleware que permite compartir datos entre múltiples sistemas/múltiples aplicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

servicios web y optimizar es que lo hicieron complejo y terracota para 8.2 tiene algunos inconvenientes Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM webMethods Integration?

webmethods tiene algunos componentes excelentes que ayudan a rastrear el flujo de datos con facilidad y también ayudarían con el análisis del tiempo de procesamiento. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM webMethods Integration?

Usar el diseñador no es tan fácil. Depurar el código en el diseñador es muy difícil. Trading Networks fue descontinuado y usar MWS para gestionar los detalles relacionados con B2B es mucho más difícil que usar Trading Networks. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.