IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Reseñas - Página 17

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Antes de la versión 6, el módulo de requisitos no era tan maduro, carecía de muchas características importantes, pero a partir de la versión 6, la introducción de la gestión de configuración global añadió muchas cosas buenas. Ahora el analista de requisitos puede desarrollar sus requisitos y gestionar la trazabilidad específica de cualquier versión particular de requisitos. Además, los requisitos gráficos se pueden desarrollar fácilmente ahora gracias al editor incorporado de HTML5. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Hay un par de cosas que se pueden mejorar. La primera es el rendimiento, si estás trabajando en un módulo y el tamaño es bastante grande, enfrentamos muchos problemas de rendimiento. También hay muchos problemas relacionados con el idioma árabe. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Considero que la búsqueda rápida es el punto más fuerte en DOORS. La trazabilidad podría ser una característica poderosa si se utiliza teniendo en cuenta la complejidad (varios artefactos relacionados entre sí pueden causar una complejidad innecesaria). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Por mucho que llenes DOORS con artefactos, después de un período de tiempo, podría ser difícil encontrar la información que estás buscando. Dependiendo de cómo estén organizadas las Áreas de Proyecto en tu empresa, la navegabilidad puede ser agotadora. Por ejemplo:

- Cuando quieres vincular un artefacto a otro, se abre una ventana y tienes que navegar por toda la estructura de carpetas para encontrar el artefacto que buscas.

- Muchos de mis colegas comentan que no hay una línea base por artefacto, solo en toda el Área de Proyecto. La mayor parte del tiempo, deseas obtener una instantánea de solo un artefacto.

- Pocas opciones para personalizar el formato de exportación (.pdf o .doc).

- Cuando tienes que exportar, si el artefacto contiene artefactos insertados, tienes que expandir todos ellos para asegurar que el documento exportado contenga toda la información que necesitas. En algunos casos, cuando tienes más de dos niveles de trazabilidad, no es posible exportar el tercer nivel, porque DOORS solo expande hasta el segundo nivel. Así que, no puedes exportar en estos casos.

- Cuando vinculas un artefacto a otro, DOORS no verifica si esa relación ya existe. Así que, en la pestaña de la derecha, puedes observar varios enlaces duplicados.

- En la estructura de carpetas, sería posible ordenar por arrastrar y soltar. Hoy tenemos un orden alfabético.

- En un entorno ágil, creo que DOORS está perdiendo visibilidad porque es una herramienta con muchas características que pueden generar complejidad. Normalmente, en un contexto ágil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Reducido el tiempo necesario para detectar las causas de los errores en un 99%. Reducido el tiempo de diseño del sistema en más del 70%. Acelerado el tiempo de comercialización y la tasa de innovación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Debería haber una API de cliente para RDNG también para que podamos hacer personalizaciones como lo hacemos en RTC. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Este software es un estándar de la industria y permite el seguimiento de los requisitos del usuario en una sola interfaz con los clientes. Permite la comunicación entre un gran número de usuarios en diferentes empresas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

La interfaz de usuario no es intuitiva y parece antigua. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Las siguientes características

1. Interfaz gráfica de usuario amigable

2. Panel de control personalizable y capacidad para gestionar notificaciones

3. Etiquetado y trazabilidad: mapear requisitos incluso a través de diferentes módulos, documentos Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Si no habilitamos la opción de filtro, se ven muchas artefactos. Tal vez una función en la que solo se vean los artefactos usados recientemente y los demás estén ocultos sería buena. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es una herramienta versátil donde puedo planificar y crear casi cualquier estructura de requisitos que necesite de una manera fácil y rápida. La función de trazabilidad es realmente excelente, puedes configurarla para adaptarse a las necesidades de tu proyecto sin problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es realmente difícil usar algunas funciones como OSLC. El rendimiento del servidor en un entorno distribuido no siempre es bueno. Cuando no se utiliza una plantilla predeterminada, no es fácil crear informes. La interfaz de usuario asusta a algunos usuarios no técnicos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Es una herramienta muy fácil de usar y tiene colaboración con herramientas de gestión de pruebas y requisitos. Las API de Java están disponibles para escribir extensiones que hacen de RTC una herramienta más confiable en el mercado. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

Algunas funciones en RTC solo se pueden lograr a través del cliente RTC Eclipse. En la parte de SCM, hay opciones muy limitadas disponibles en el cliente web. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

He incursionado un poco en el desarrollo de proyectos y no diría que necesitas mucha experiencia, ya que puedes configurarlo fácilmente siempre que tengas un profundo, profundo entendimiento tanto de la gestión de requisitos como de la herramienta, o conozcas a alguien que lo tenga. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Una gran mejora sería tener un mejor soporte para equipos distribuidos. El cliente de Rational DOORS es terriblemente lento si no estás en el sitio con el servidor. Además, un mejor método de intercambio de datos entre servidores de Rational DOORS o, mejor aún, un método de sincronización sería perfecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

RDNG 6.0.3 tiene excelentes características para gestionar requisitos, el estado (flujo de trabajo habilitado) de cada requisito es muy útil para los equipos. Facilita el esfuerzo con la ingeniería de líneas de productos, gestionando variantes a través de productos y permitiendo la reutilización de requisitos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

1. Los pensamientos detrás de los componentes podrían haber sido mejores con el control de acceso, actualmente el control de acceso está a nivel de proyecto.

2. Hay algunos problemas de rendimiento con la vinculación de artefactos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que más te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

La facilidad de uso y la practicidad para la gestión de herramientas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

¿Qué es lo que no te gusta de IBM Engineering Workflow Management?

El costo de la licencia es más caro que ClearCase racional. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.