NodeJS 6 Web Stack Bewertungen & Produktdetails

Der NodeJS 6 Web-Stack ist ziemlich cool für die Erstellung von Web-Apps. Es ist einfach zu verwenden, besonders wenn man bereits JavaScript kennt.

Es ist schnell, weil es viele Anfragen gleichzeitig bearbeiten kann, ohne hängen zu bleiben.

Es ist leichtgewichtig, daher funktioniert es gut für kleine Apps oder Microservices.

Es gibt eine Menge Bibliotheken auf npm, die man einfach einstecken und verwenden kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

... es ist jetzt irgendwie alt (zum Beispiel, der Support endete 2019). Also, es ist nicht das Beste für neue Sachen. Wenn Sie neu anfangen, sollten Sie wahrscheinlich stattdessen eine neuere Version nehmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Asynchrones Programmieren, mit NPM greifen wir auf eine große Menge an Bibliotheken zu, außerdem hat es eine große aktive Community, wir können es leicht mit Frontend und auch Datenbanken integrieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat eine einsträngige Natur, es hat weniger Sicherheitsschichten im Vergleich zu Spring Boot. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Aufgrund seiner asynchronen und nicht blockierenden I/O sowie seiner einsträngigen Natur dauert es nur kurze Zeit, um eine Antwort zu erhalten. Für die Socket-Implementierungen, bei denen konstante Synchronisierung erforderlich ist, ist es ein bevorzugtes Werkzeug, da es die Entwicklung und die Codequalität verbessert. Es gibt eine Menge Dokumentation im Internet mit zahlreichen Paketen, die den Node Package Manager verwenden, was es zu einer der besten Optionen für die Entwicklung macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da Nodejs single-threaded ist, gibt es eine Einschränkung bei der Verarbeitung, die es bei der Ausführung zugewiesener oder in der Warteschlange befindlicher Aufgaben leisten kann. Sobald umfangreiche lastbasierte Funktionen erforderlich sind, die mehr CPU-Leistung benötigen, wird der Prozess verzögert, und die in der Warteschlange befindlichen Antworten werden verzögert, was die Einschränkungen von Nodejs verstärkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Aufgrund seiner asynchronen und nicht blockierenden I/O-Natur sowie seiner Einfädigkeit benötigt es nur kurze Zeit, um die Antwort abzurufen.

Meine erste Wahl wäre Node.js für Streaming- und Gaming-Anwendungen.

Node.js 6 führte viele ECMAScript 6-Funktionen ein, die das Leben der Entwickler erleichtern und den Code gut riechen lassen.

Es ist ein leichtgewichtiges Technologie-Tool und hoch skalierbar, daher sehr empfehlenswert für eine Microservices-Architektur.

Und es hat viel Unterstützung von Unternehmen und einen leistungsstarken Standard-Node-Paketmanager (npm) mit vielen JS-Bibliotheken.

Node.js ist mit verschiedenen Middleware kompatibel. Es wird empfohlen, es mit JavaScript-basierten Middleware wie Express.js zu verwenden, um den Entwicklungsprozess zu beschleunigen.

Es ist ideal für dokumentenbasierte Datenbanken aufgrund seiner nahtlosen JSON-Unterstützung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Node.js verbraucht wenig CPU, da es ein Single-Threaded-System ist. Wenn jedoch eine rechenintensive Aufgabe ansteht, priorisiert es diese und benötigt viel Zeit, um diese spezielle Aufgabe zu verarbeiten, was die Antwortzeit anderer I/O-Anfragen verzögert. Daher ist es nicht ratsam für rechenintensive Aufgaben.

Außerdem registriert es Callback-Module für alle kommenden Aufgaben. Ohne ein richtiges Verständnis von Callbacks könnten wir in einem "Callback-Hell" und Leistungsengpässen enden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.