CodeRabbit Vor- und Nachteile

Ich mag, dass CodeRabbit das Kommentieren von sich wiederholenden Fehlern gut handhabt. Dies ermöglicht es mir, mich auf die komplexen Änderungen und Änderungen zu konzentrieren, bei denen KI den Code nicht bewerten kann. Durch das Lesen der Code-Reviews des Tools erfahre ich auch von neuen Funktionen in meinem Entwicklungs-Stack. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Nachteil bei der Verwendung von CodeRabbit ist, dass man ihm mitteilen muss, wann es aufhören soll, etwas zu überprüfen. Außerdem handelt es sich um KI. Einige vorgeschlagene Änderungen führen dazu, dass das Tool Ihre ursprüngliche Version empfiehlt, wenn Codeänderungen vorgenommen werden. Denken Sie daran, dass dies ein KI-Assistent ist, kein Experte. Für Menschen im Prozess müssen sie sich daran erinnern, dass sie bei Meinungsverschiedenheiten mit der KI „gewinnen“. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CodeRabbit ist schnell und einfach in Ihr Unternehmen zu integrieren. Es hat mein Team effizienter gemacht, wenn es um Code-Reviews und das Einchecken neuer Funktionen geht, indem es als zusätzliches Paar Augen dient. Es gab viele Fälle, in denen es mehrere Fehler entdeckt hat, die ohne CodeRabbit in unsere Produktionsumgebungen gelangt wären. Es ist auch wirklich einfach, das Tool anzupassen und damit zu interagieren! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ehrlich gesagt, mein Team und ich haben keine größeren Beschwerden. Es gab einige Fälle, in denen es falsche Kommentare machte (z.B. auf eine fehlende Variable hinwies, obwohl die Variable definiert war), aber das ist kein großes Problem, da ich normalerweise einfach auf die Zeile hinweise, in der die Variable definiert wurde. Das CodeRabbit-Team ist auch sehr empfänglich für Feedback, was ständige Verbesserungen des Produkts bedeutet! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Code Rabbit bietet sehr nützliche Vorschläge für ein Open-Source-Projekt von mir. Es ist nicht nur extrem benutzerfreundlich, die Website macht es auch einfach zu verwalten.

Das wahrscheinlich beste Merkmal sind jedoch die Gedichte über die Pull-Requests. Sie sind urkomisch und verleihen der täglichen Aufgabe der Code-Überprüfung viel Würze. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist etwas ärgerlich, dass die Häufigkeit von Reviews für Open Source niedrig ist. Ich würde dringend empfehlen, dort eine bezahlte Stufe hinzuzufügen, die die Häufigkeit ein wenig erhöht, sodass man nicht pro Beitragenden als Open-Source-Wartender zahlen muss, sondern einen zuverlässigen Preis pro Repository hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich benutze CodeRabbit täglich für meine Pull-Requests, da ich der alleinige Betreuer eines Open-Source-Projekts bin. CodeRabbit ist der Entwicklerbegleiter, der mir gefehlt hat.

Es ist wahrscheinlich eines der einfachsten Tools, die es einzurichten gibt. Man verbindet es einfach mit seinem Github-Repo und schon kann es losgehen.

Es gibt eine aktive Community auf Discord. Wir sehen, dass das CodeRabbit-Team das Feedback seiner Benutzer schätzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nachteile sind mit den LLM-Beschränkungen wie dem Kontextfenster verbunden. Daher wird CodeRabbit bei großen Pull-Requests nicht funktionieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn Sie Github verwenden, ist CodeRabbit ein einfach zu integrierendes Tool, das Ihrem Team ermöglicht, mit Code-Reviews in Schwung zu kommen. Das Feedback, das es bietet, ist umsetzbar, leicht anzuwenden (oder für die Relevanz anzupassen) und nützlich. In einem unserer ersten Testläufe fand es einen Fehler und meldete ihn, was ihm sofort Glaubwürdigkeit innerhalb unseres Teams verschaffte. Einige meiner Teamkollegen und ich traten dem Discord-Kanal des Entwicklers bei und machten einige Vorschläge, die schnell vom Team aufgegriffen wurden. Sie sind äußerst reaktionsschnell und werden Feedback umgehend bearbeiten. Meiner Erfahrung nach ist der Support, den sie bieten, ebenso gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche ist etwas unintuitiv, aber das Team macht kontinuierliche Verbesserungen, daher vertraue ich darauf, dass sich das im Laufe der Zeit verbessern wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein automatisiertes Werkzeug, das hilft, Verbesserungen/Fehler im Code im Code-Review-Schritt zu erkennen.

Hat uns schon ein- oder zweimal gerettet und ist großartig darin, Dinge zu entdecken, die man während Code-Reviews übersehen könnte.

Ich würde nicht in die Produktion gehen, nur weil Code Rabbit ein einziges OK gegeben hat, aber es ist dasselbe, wie man auch nicht mit einer einzigen Genehmigung von einem Menschen in die Produktion gehen würde. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Backend-UI könnte noch etwas verbessert werden, es ist ein wenig langsam und es gibt viele Optionen, von denen einige, wie der Gedichtmodus, nicht wirklich nützlich sind und Unordnung verursachen. Sobald es jedoch konfiguriert ist, funktioniert es einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CodeRabbit ist mit Sicherheit eines der nützlichsten Werkzeuge, besonders für alle, die alleine an einem Projekt arbeiten. Es ist auch unglaublich, dass es kostenlos für Open-Source-Projekte genutzt werden kann. Es gibt keinen Zweifel daran, wie viel Zeit ich auf lange Sicht spare, da KI aufschlussreiche Codevorschläge und Verbesserungen bietet. Ich könnte CodeRabbit nicht genug empfehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ehrlich gesagt schwer, etwas Negatives über ein Werkzeug wie CodeRabbit zu sagen. Es leistet eine Menge und ist in vielen Fällen kostenlos. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Zunächst einmal ist es sehr einfach einzurichten und loszulegen. In Aktion erkennt es Fehler, hilft, bewährte Praktiken durchzusetzen, schlägt Leistungsverbesserungen und Refaktorisierungen für bessere Lesbarkeit vor. Es führt auch von Zeit zu Zeit oder auf Anfrage eine tiefere Analyse des Codes durch. Über Kommentare kann man mit ihm als Chatbot interagieren und es lernt aus dem Feedback, das man in den Kommentaren gibt. Es gibt eine kostenlose Version und eine Pro-Version mit einem fairen Zahlungsplan. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es liefert manchmal falsches Feedback. Das scheint hauptsächlich aufgrund von nicht genügend Kontext zu passieren, der über Kommentare bereitgestellt werden kann, indem angegeben wird, auf welche Datei und welchen Codeabschnitt es für diesen fehlenden Kontext achten soll. Die einreichbaren Vorschläge benötigen normalerweise etwas zusätzliche Aufmerksamkeit, aber für mich ist es am wichtigsten, diese Dinge zu erkennen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CodeRabbit ermöglicht es mir, mit Vertrauen zu entwickeln, da ich weiß, dass ich Feedback zu meinem Code erhalte, unabhängig davon, wer in der Nähe ist oder wie die Verfügbarkeit von Entwicklern aussieht. Die generierten Beschreibungen und Diagramme dienen als laufende Dokumentationsquelle, die Zeit spart, wenn man schnell entwickeln möchte! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nichts, was mir einfällt!

Feature-Anfrage: Automatisch generierte Dokumentation außerhalb von PRs Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein erstaunliches KI-Tool, um eine Code-Überprüfung zu erhalten, und die Walkthrough-Funktion im PR ist ebenfalls sehr hilfreich und sehr detailliert. Es fühlt sich nicht wie ein weiterer ChatGPT-Code-Reviewer an. Es fühlt sich tatsächlich hilfreich und detailliert an. Das Antworten auf seine Vorschläge und das Zurückantworten ist ebenfalls hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Könnte einige Funktionen haben, um meine Vorlieben anzupassen. Aber es gibt keine anderen Probleme. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.